| |
คำตอบที่ 40
เปรียบเทียบหัวฉีด Stefanelli จาก GMC ตัวแทนรายใหญ่ *อ่านแล้วหนาวครับ*
จาก คิดหนัก
202.90.6.36
ศุกร์ที่ ,15/8/2551
เวลา : 15:10
แจ้งลบกระทู้ http://www.gmcworkshop.com/new_lpg/lpg139.asp
จาก Nu
ศุกร์, 15/8/2551
เวลา : 16:02
IP : 124.121.155.119
แจ้งลบคำตอบ
คำตอบที่ 1
เมื่อทำตลาดไม่ได้ ก็ต้องฆ่าแบรนด์นั้นเป็นธรรมดา แน่นอนครับเนื่องจาก lo gas นั้นทางGMC ได้สิทธิ์เป็นผู้แทนจำหน่ายแต่เพียงผู้เดียวเค้าสามารถเล่นราคาสร้างอำนาจต่อรองได้ แต่ก็ขึ้นอยู่กับผู้บริโภคครับทั้งๆที่แต่ก่อนเค้าก็ทำแบรนด์นี้แต่เมื่อไม่สามารถผูกขาดได้แล้วจะเก็บไว้ทำไมให้รกหูรกตา ทำตัวอื่นดีกว่า เป็นการตลาดแบบพื้นๆมาก แต่เค้าพูดบางอย่างก็จริงแต่หลายอย่างก็ไม่ตรง ควรใช้วิจารณญาณครับ
ในอิตาลีนั้นผลิตภัณฑ์การกับauto gas นั้นมีหลายยี่ห้อ หลายผู้ผลิตครับ มีหลายบริษัทในระดับแถวหน้าของโลก เช่น Landi Renzo , BRC ,หรือ Tartarini ผมอ่านคู่มือนักลงทุนของ Landi Renzo ยักษ์ใหญ่ในวงการแก๊สก็ไม่เห็นมี LO gas อยู่ใน Competitor หลักของเค้าเลย เพราะฉะนั้นการที่ทำตารางเปรียบเทียบนั้นจึงไม่ถูกยังมีอีกหลายแบรนด์ที่เหนือกว่า lo gas ถ้าคุณทำคุณต้องทำหรือเปรียบกับสินค้าในlineเดียวกันครับ เปรียบเทียบแบบนี้ไม่ถูก เหมือนมวยอยู่กันคนละรุ่นจะเอามาเปรียบได้อย่างไร แล้วราคาของstafanelli เท่ากับ lo gas หรือป่าวผมบอกเลยว่าถ้าตอนนี้ไม่แน่ๆ เพราะเทคโนโลยีต่างแน่นอนราคาก็ต้องต่าง ผมรับไม่ได้กับบริษัทนี้จริงๆ
จาก คนเคยมีปัญหา
ศุกร์, 15/8/2551
เวลา : 18:06
IP : 61.7.168.67
แจ้งลบคำตอบ
คำตอบที่ 2
เมื่อก่อน GMC เขาบอกว่า หัวฉีด Stefanelli เป็น เป็นผู้ล้มยักษ์ มีข้อดีมากมาย
แต่พอมีคนนำเข้ามาขายแข่ง เขาบอกว่า หัวฉีด Stefanelli ไม่ดี เป็นบริษัทเณรคุณ
คบไม่ใด้ "สโลแกน เขา ก่อนติดลูกค้าคือเทพ หลังติดลูกค้าคือทาส " ติด E@gas ,
Lo gas มาหลายคันจูนไม่เคยจบ ด่าว่าลูกค้าเวลาไปเคลม ไม่สนใจลูกค้าหลังติด
มีปัญหากับลูกค้ามากมาย คบไม่ใด้ ลองค้นหาใน google ดูว่า GMC แล้วท่านจะรู้
จาก ยี่ห้อไหนดีหมด ถ้า GMC ได้ทำผูกขาด555
ศุกร์, 15/8/2551
เวลา : 18:14
IP : 58.9.16.203
แจ้งลบคำตอบ
คำตอบที่ 3
เห็ฯด้วยกับคุณNu ทุกประการ เพราะอะไร
1. เมื่อก่อนตอนทำแต่อู่บริการ GMC ไม่เคยสนันสนุน LPG เลย ถึงขนาดออกบทความโจมตี ในลักษณะฟันธงด้วยซ้ำว่า LPG ไม่เหมาะกับรถ Jeep Cherokee (ถ้าเค้ายังจำน้ำลายที่เค้าถ่มออกมาได้) แต่ถ้าคิดจะติดแก๊สสำหรับรถ ต้องเป็น NGV (CNG) อย่างเดียว บทความนั้นถ้าได้อ่านเป็นของปี48 ถ้า GMC ยังไม่ลบข้อมูลนั้นออกจากเวปตัวเองนะ ยังจำได้ไหมจ๊ะ (ตั้งแต่ยังไม่มี gasthai ที่ตอนนั้นเรื่องแก๊ส ยังคุยกันอยู่ในบอร์ด weekendhobby.com ในบอร์ดของ Jeep อยู่เลย
2. พอตัวเองเข้ามาทำตลาด LPG ก็ ลืมน้ำลายบูด ที่เคยวิจารณ์ LPG ไว้เสียหมด กลับกลืนน้ำลายบูด กลับไปแต่ทีนี้กลับมีความหวาน ปานน้ำผึ้ง(กำไร ที่ได้จากการลงทุน) เลยยกยอชู LPG แทนๆ (งง จริงๆ จะเชื่อ ดีไหมเนี่ยะ ทั้งๆ ที่อดีต โจมตี LPG สุดตัว ยังจำได้ไหมครับ คุณ......... แห่ง GMC
3. ทีนี้พอตัวเองได้ทำตลาดยี่ห้ออะไร ก็จะยกหาง หรือชูหาง สินค้าที่ตัวเองนำเข้าแบบวิเคราะห์ เจาะลึก ข้อมูลด้านดีใส่หมด ข้อมูลด้านลบไม่กล่าวถึง ไม่เชื่อลองไปอ่านที่นี่ดูดิ ที่เค้าเปรียบเทียบ Stefanelli ไว้ก่อนหน้านี้นะ
http://www.gmcworkshop.com/new_lpg/lpg101.asp
http://www.gmcworkshop.com/new_lpg/lpg113.asp
http://www.gmcworkshop.com/new_lpg/lpg121.asp
นี่แค่เบาะๆ นะครับ ยังมีบทความแบบเจาะลึกอีก เฮ้อ! คิดดูกันเอง ไม่ใช่แค่ยี่ห้อนี้ยี่ห้อเดียวนะครับ ก่อนหน้านี้ก็มี ผมยอมรับจริงๆ ว่าเก่งๆ มากๆ หน้าจะมีคนจ้างเค้าไปเขียนบทความเชียร์อะไรได้ต่างๆ นานาๆ ตั้งแต่ไม้จิ้มฟัน ยันเรือรบ เพราะเค้าเก่งเรื่องครีเอท บทความแนวยกหาง สินค้าตัวเองได้ดีจริงๆ
ผมคนหนึ่งหล่ะ ที่ไม่เคยชอบการทำงานแบบนี้เลย ยังไม่นับหนังสือพ็อกเกตบุคส์ ที่ตัวเองทำด้วยนะ เรื่องมันยาว คนเบื้องหลังไม่ได้ค่าจ้าง แต่ได้หนังสือไปนอนหนุน กับแจกชาวบ้านเค้าฟรีๆ555
ใครจะเชื่ออะไร โปรดได้มองการกระทำที่ผ่านมาๆ ของเค้าก่อน แล้วจะรู้ว่าอะไรจริง อะไรไม่จริง ควรเชื่ออย่างไร ไม่ควรเชื่ออย่างไร สำหรับผม ไม่เชื่อเค้ามานานแล้วหล่ะ
จาก ยี่ห้อไหนดีหมด ถ้า GMC ได้ทำผูกขาด555
ศุกร์, 15/8/2551
เวลา : 18:19
IP : 58.9.16.203
แจ้งลบคำตอบ
คำตอบที่ 4
สโลแกนนี้สุดยอดเลย บ่งบอกถึงได้อย่างโจ่งแจ้งจริงๆ
"สโลแกน เขา ก่อนติดลูกค้าคือเทพ หลังติดลูกค้าคือทาส "
555 อะไรก็ดีหมด ถ้า GMC ได้ทำตลาดและผูกขาดเจ้าเดียว ไม่เชื่อคอยดูสิ ถ้า lo gas หลุดเมื่อไหร่ หายี่ห้ออื่นๆ มาทำ ยี่ห้อนั้นก็จะเป็นพระเอกคนต่อไป เฮ้อ! เชื่อเค้าเลย ดู่ดู้ดู ดูมันทำ อะไรมันกำไร มันก็เขียนยกหางได้ ดู่ดู้ดู ดูมันทำ อะไรที่มันเสียไป มันก็เขียนโจมตีได้ 555 กลิ้งยังกับปลาไหล น้อพ่อคุณ555
อ้าว! แล้วไอ้ที่แปลบทความจาก PM จะถูกต้องมั้ยเนี่ย ปี 2548 เหมือนกัน
|
| |
