จาก เผื่อขาด
ศุกร์ที่ , 11/7/2551
เวลา : 15:48
IP:
203.150.202.234
อ่านแล้ว = 1485 ครั้ง
 แจ้งลบ
 ส่งหาเพื่อน
|
เรื่องเสร็จที่ ๕๖๖/๒๕๕๑
บันทึกสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา
เรื่อง ขอหารือมติคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ ๑๕ พฤษภาคม ๒๕๕๐
: กรณีการตั้งสถานีบริการ LPG และ NGV
กรมธุรกิจพลังงานได้มีหนังสือ ด่วนที่สุด ที่ พน ๐๔๐๓/๒๐๓๙ ลงวันที่ ๒๓ เมษายน ๒๕๕๑ ถึงสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา สรุปความได้ดังนี้
๑. ปัจจุบันกฎหมายที่หน่วยงานใช้พิจารณาในการอนุญาตให้เปิดสถานีบริการ LPG ในเขตกรุงเทพมหานคร ได้แก่
๑.๑ กฎกระทรวงให้ใช้บังคับผังเมืองรวมกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๔๙ ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘
๑.๒ พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒
๑.๓ พระราชบัญญัติควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๐ ประกอบกับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๔ (พ.ศ. ๒๕๒๙) ออกตามความในประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๒๘ ลงวันที่ ๒๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๑๔
ซึ่งตามแนวปฏิบัติในการอนุญาตนั้น ผู้ขออนุญาตจะต้องขอตรวจสอบพื้นที่ตั้งสถานีบริการ LPG ตามกฎกระทรวงให้ใช้บังคับผังเมืองรวมกรุงเทพมหานครฯ ก่อนจึงจะขอใบอนุญาตก่อสร้างอาคารตามพระราชบัญญัติควบคุมอาคารฯ ต่อกรุงเทพมหานครได้ และเมื่อได้รับใบอนุญาตก่อสร้างอาคารจากกรุงเทพมหานครแล้ว กรมธุรกิจพลังงานจึงจะพิจารณาออกใบอนุญาตประกอบกิจการบรรจุก๊าซตามกฎกระทรวง ฉบับที่ ๔ (พ.ศ. ๒๕๒๙) ออกตามความในประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๒๘ ลงวันที่ ๒๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๑๔ โดยจะอิงใบอนุญาตก่อสร้างอาคารของกรุงเทพมหานครเป็นหลักในการพิจารณาอนุญาต
๒. ต่อมาคณะรัฐมนตรีได้มีมติ เมื่อวันที่ ๑๕ พฤษภาคม ๒๕๕๐ อนุมัติตามมติคณะกรรมการกลั่นกรองเรื่องเสนอคณะรัฐมนตรี คณะที่ ๑ สรุปได้ดังนี้
๒.๑ เห็นชอบกับการแก้ไขกฎกระทรวงให้ใช้บังคับผังเมืองรวมกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๔๙ เพื่อให้สามารถจัดตั้งสถานีบริการ NGV บนถนนสาธารณะที่มีขนาดเขตทางน้อยกว่า ๑๖ เมตร แต่ไม่ต่ำกว่า ๑๐ เมตร ในเขตกรุงเทพมหานคร ตามที่กระทรวงพลังงานเสนอ
๒.๒ ให้กระทรวงพลังงานและกรุงเทพมหานครดำเนินการดังต่อไปนี้
(๑) การแก้ไขกฎกระทรวงให้ใช้บังคับผังเมืองรวมกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๔๙ ให้สามารถตั้งสถานีบริการ NGV บนถนนสาธารณะที่มีขนาดเขตทางน้อยกว่า ๑๖ เมตร แต่ไม่ต่ำกว่า ๑๐ เมตร ในเขตกรุงเทพมหานครนั้น อาจมีผลกระทบต่อหลักเกณฑ์ของกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมอาคารและการพลังงาน ดังนั้น กระทรวงพลังงานและกรุงเทพมหานครจึงควรพิจารณาให้กฎกระทรวงที่จะแก้ไขมีความสอดคล้องกับหลักเกณฑ์ดังกล่าวข้างต้นด้วย
(๒) เนื่องจากข้อกำหนดการตั้งสถานีบริการน้ำมันและก๊าซใกล้บ้านพักอาศัยในปัจจุบันยังไม่เพียงพอต่อการดูแลความปลอดภัยและผลกระทบต่อคุณภาพชีวิตของผู้พักอาศัยในบริเวณใกล้เคียง เช่น การกำหนดความสูงของกำแพงสถานีบริการน้ำมัน ดังนั้น จึงควรให้กระทรวงพลังงานรับไปพิจารณาปรับปรุงและกำหนดมาตรการที่เพียงพอและเหมาะสม เพื่อเพิ่มความปลอดภัยในสถานีบริการน้ำมันและก๊าซ โดยให้ประสานงานกับคณะกรรมการควบคุมอาคารด้วย
(๓) ให้กรุงเทพมหานครควบคุมมิให้มีการเปิดสถานีบริการ LPG เพิ่มขึ้น และให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องรับไปพิจารณาแนวทางและมาตรการให้สถานีบริการ LPG ปรับเปลี่ยนไปให้บริการ NGV
๓. ภายหลังจากคณะรัฐมนตรีมีมติดังกล่าวหน่วยงานที่เกี่ยวข้องมีการดำเนินการดังนี้
๓.๑ กรมโยธาธิการและผังเมือง อยู่ระหว่างยกร่างกฎกระทรวงเพื่อแก้ไขกฎกระทรวงให้ใช้บังคับผังเมืองรวมกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๔๙ เพื่อให้สามารถจัดตั้งสถานีบริการ NGV บนถนนที่มีความกว้างน้อยกว่า ๑๖ เมตร แต่ไม่ต่ำกว่า ๑๐ เมตร ได้ และห้ามตั้งสถานีบริการ LPG ในเขตกรุงเทพมหานคร ยกเว้นบนถนนที่มีความกว้างไม่น้อยกว่า ๓๐ เมตร ซึ่งส่วนใหญ่จะอยู่บนเส้นทางโดยรอบของกรุงเทพมหานคร ซึ่งคาดว่าจะใช้ระยะเวลานานในการออกกฎกระทรวงดังกล่าว
๓.๒ กรุงเทพมหานครได้ยกร่างประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง กำหนดบริเวณห้ามก่อสร้างดัดแปลง หรือเปลี่ยนการใช้อาคารบางชนิด หรือบางประเภท ในพื้นที่บางส่วนในท้องที่กรุงเทพมหานคร โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อควบคุมมิให้มีการสร้างสถานีบริการ LPG เพิ่มขึ้น ในเขตกรุงเทพมหานครและขณะนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของกระทรวงมหาดไทย
๔. อย่างไรก็ตาม ได้เกิดปัญหาการปฏิบัติตามมติคณะรัฐมนตรีดังกล่าวที่กำหนดให้ กรุงเทพมหานครควบคุมมิให้มีการเปิดสถานีบริการ LPG เพิ่มขึ้น และให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องรับไปพิจารณาแนวทางและมาตรการให้สถานีบริการ LPG ปรับเปลี่ยนไปให้บริการ NGV เนื่องจากหน่วยงานผู้ปฏิบัติ ๓ หน่วยงาน ได้แก่ กรมธุรกิจพลังงาน กรุงเทพมหานคร และกรมโยธาธิการและผังเมือง มีความเห็นที่สอดคล้องกันว่า กฎหมายที่ถือปฏิบัติในปัจจุบันนั้นได้กำหนดขั้นตอนการออกใบอนุญาตไว้แล้ว ซึ่งหากผู้ขออนุญาตปฏิบัติถูกต้องตามขั้นตอนที่กำหนด ผู้อนุญาตจะต้องพิจารณาอนุญาตโดยไม่สามารถใช้ดุลยพินิจได้ ประกอบกับรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๕๐ มาตรา ๔๓ บัญญัติให้การจำกัดเสรีภาพในการประกอบกิจการจะกระทำมิได้ เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ดังนั้น เมื่อยังไม่มีการบัญญัติกฎหมายออกมาบังคับใช้ในการควบคุมการเปิดสถานีบริการ LPG หน่วยงานที่รับผิดชอบจะต้องดำเนินการตามกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ในปัจจุบัน
๕. ต่อมาปรากฏว่ามีผู้ร้องเรียนไปยังผู้ตรวจการแผ่นดินเพื่อขอให้ตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของกรุงเทพมหานคร กรณีกองควบคุมอาคาร สำนักการโยธา กรุงเทพมหานคร อนุมัติการสร้างสถานีบริการก๊าซไม่เป็นไปตามมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ ๑๕ พฤษภาคม ๒๕๕๐ และสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินได้แจ้งผลการวินิจฉัยว่า มติคณะรัฐมนตรีดังกล่าวมีผลผูกพันหน่วยงานของรัฐต้องกระทำทันที ดังนั้น เพื่อไม่ให้เกิดข้อขัดแย้ง กรมธุรกิจพลังงานและกรุงเทพมหานครจึงใช้วิธีรับคำขออนุญาตก่อสร้างสถานีบริการ LPG ไว้ แต่ได้ชะลอการพิจารณาออกใบอนุญาตไว้ก่อน ซึ่งขณะนี้มีคำขอที่ค้างเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เป็นจำนวนมาก และส่งผลให้ผู้ประกอบการเสียหายและเกิดความไม่พอใจโดยให้เหตุผลว่ามติคณะรัฐมนตรีไม่ใช่กฎหมายจะใช้บังคับกับประชาชนไม่ได้ ซึ่งหากหน่วยงานยังไม่เร่งพิจารณาออกใบอนุญาตอาจถูกฟ้องทั้งคดีอาญา คดีแพ่ง และคดีปกครองได้
๖. ในการดำเนินการแก้ไขปัญหาดังกล่าว กระทรวงพลังงานได้หารือร่วมกับผู้แทนหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ กรมธุรกิจพลังงาน กรุงเทพมหานคร กรมโยธาธิการและผังเมือง และสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา เมื่อวันอังคารที่ ๒๒ เมษายน ๒๕๕๑ ซึ่งที่ประชุมเห็นชอบให้กรมธุรกิจพลังงานมีหนังสือหารือมายังสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา
กรมธุรกิจพลังงานจึงขอหารือในประเด็นต่างๆ ดังต่อไปนี้
๑) มติคณะรัฐมนตรีขัดกับกฎหมายของกรมธุรกิจพลังงาน กรุงเทพมหานคร และกรมโยธาธิการและผังเมือง ที่ยึดถือปฏิบัติอยู่ในปัจจุบันหรือไม่ ถ้าขัดจะปฏิบัติอย่างไร
๒) ในระหว่างการปรับปรุงข้อกฎหมายเพื่อให้เป็นไปตามมติคณะรัฐมนตรี หน่วยงานควรปฏิบัติตามมติคณะรัฐมนตรีดังกล่าวหรือไม่อย่างไร
๓) คำขอที่ยื่นเข้ามาและได้ชะลอการพิจารณาอนุญาตไว้ก่อนควรดำเนินการอย่างไร จะพิจารณาออกใบอนุญาตไปก่อนได้หรือไม่
คณะกรรมการกฤษฎีกา (คณะที่ ๕) ได้พิจารณาปัญหาดังกล่าว โดยได้รับฟังคำชี้แจงจากผู้แทนกระทรวงพลังงาน (กรมธุรกิจพลังงาน) ผู้แทนกระทรวงมหาดไทย (กรมโยธาธิการและผังเมือง) ผู้แทนกรุงเทพมหานคร ผู้แทนสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน และผู้แทนบริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) แล้ว ปรากฏข้อเท็จจริงเพิ่มเติมว่า ขณะนี้ได้มีการฟ้องคดีต่อศาลปกครองกลางขอให้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ระงับการก่อสร้างสถานีบริการ LPG เนื่องจากการออกใบอนุญาตก่อสร้างสถานีบริการ LPG ของกรุงเทพมหานคร ขัดต่อมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ ๑๕ พฤษภาคม ๒๕๕๐ และคดียังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาล ดังนั้น คณะกรรมการกฤษฎีกา (คณะที่ ๕) จึงไม่อาจพิจารณาให้ความเห็นในประเด็นที่หารือว่า มติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ ๑๕ พฤษภาคม ๒๕๕๐ ขัดกับกฎหมายของกรุงเทพมหานครที่ถือปฏิบัติในปัจจุบันหรือไม่ เนื่องจากเป็นเรื่องที่ได้มีการฟ้องเป็นคดีต่อศาลแล้ว ทั้งนี้ เป็นไปตามข้อ ๙ (๑)[๑] แห่งระเบียบคณะกรรมการกฤษฎีกา ว่าด้วยการรับปรึกษาให้ความเห็นทางกฎหมายของกรรมการกฤษฎีกา พ.ศ. ๒๕๒๒
สำหรับข้อหารือในส่วนที่เกี่ยวกับกรมธุรกิจพลังงานและกรมโยธาธิการและผังเมือง นั้น คณะกรรมการกฤษฎีกา (คณะที่ ๕) เห็นว่า มีประเด็นที่ต้องพิจารณา คือ ในระหว่างที่กรมธุรกิจพลังงานและกรมโยธาธิการและผังเมืองกำลังแก้ไขกฎหมายเพื่อให้เป็นไปตามมติคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ ๑๕ พฤษภาคม ๒๕๕๐ ที่กำหนดให้กรุงเทพมหานครควบคุมมิให้มีการเปิดสถานีบริการ LPG เพิ่มขึ้น และให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องรับไปพิจารณาแนวทางและมาตรการให้สถานีบริการ LPG ปรับเปลี่ยนไปให้บริการ NGV นั้น กรมธุรกิจพลังงานและกรมโยธาธิการและผังเมืองต้องปฏิบัติตามกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ในปัจจุบันหรือไม่ ซึ่งในประเด็นนี้คณะกรรมการกฤษฎีกา (คณะที่ ๕) มีความเห็นว่า เมื่อคณะรัฐมนตรีในฐานะองค์กรสูงสุดในทางบริหารได้มีมติคณะรัฐมนตรีกำหนดแนวทางการปฏิบัติราชการให้ส่วนราชการหรือหน่วยงานของรัฐปฏิบัติแล้ว ย่อมผูกพันให้ส่วนราชการหรือหน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้องนั้นปฏิบัติตาม การที่คณะรัฐมนตรีได้มีมติเมื่อวันที่ ๑๕ พฤษภาคม ๒๕๕๐ กำหนดให้กรุงเทพมหานครควบคุมมิให้มีการเปิดสถานีบริการ LPG เพิ่มขึ้น และให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องรับไปพิจารณาแนวทางและมาตรการให้สถานีบริการ LPG ปรับเปลี่ยนไปให้บริการ NGV เป็นเพียงมาตรการในทางบริหารที่ส่วนราชการที่เกี่ยวข้องจะต้องไปดำเนินการให้เป็นไปตามนั้น โดยในเรื่องใดที่จำเป็นต้องแก้ไขหรือออกกฎหมายใหม่เพื่อให้เกิดอำนาจในการดำเนินการก็ต้องไปดำเนินการเสียก่อน เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่า กรมธุรกิจพลังงานและกรมโยธาธิการและผังเมืองยังมิได้มีการแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายให้เป็นไปตามมติคณะรัฐมนตรี กรมธุรกิจพลังงานและกรมโยธาธิการและผังเมืองจึงยังคงต้องปฏิบัติตามบทบัญญัติของกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ในปัจจุบัน
(ลงชื่อ) พรทิพย์ จาละ
(คุณพรทิพย์ จาละ)
เลขาธิการคณะกรรมการกฤษฎีกา
สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา
กรกฎาคม ๒๕๕๑
--------------------------------------------------------------------------------
ส่งพร้อมหนังสือที่ นร ๐๙๐๑/๐๘๒๑ ลงวันที่ ๙ กรกฎาคม ๒๕๕๑ ซึ่งสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกามีถึงสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี
[๑]ข้อ ๙ กรรมการกฤษฎีกาจะไม่พิจารณาให้ความเห็นทางกฎหมายในเรื่องดังต่อไปนี้
(๑) เรื่องที่มีการฟ้องร้องเป็นคดีอยู่ในศาล
ฯลฯ ฯลฯ
|
